Authority & Harm
ชาวปากช่องรวมตัวร้องปปช.โคราชเฉ่ง นายกเล็กพื้นที่ มีส่วนได้เสียผู้รับเหมา
นครราชสีมา-ชาวบ้านรวมตัวกันร้อง ปปช.โคราช กล่าวหานายก แห่งหนึ่งในพื้นที่อำเภอปากช่อง มีส่วนได้เสียผู้รับเหมา ย้ำต้องการให้พ้นจากตำแหน่ง
วันที่ 5 กันยายน 2567 ที่ สำนักงาน ปปช.ประจำจังหวัดนครราชสีมา นายสนั่น หลุยจันทึก ตัวแทนชาวบ้าน ตำบลแห่งหนึ่งในพื้นที่อำเภอปากช่อง จังหวัดนครราชสีมา พร้อมด้วย ชาวบ้านกลุ่มหนึ่ง ได้เตรียมเอกสาร เพื่อติดตามทวงถามความคืบหน้าของคดี ทุจริตโครงสร้างพื้นฐานของ อบต.แห่งหนึ่ง ตั้งแต่ปี 2555 โดยมี นายนพวร สิทธิสบาย ผู้อำนวยการกลุ่ม กลุ่มปฏิบัติการ สปจ.นครรราชสีมา , นายณัฐวุฒิ กลิ่นสูงเนิน เจ้าพนักงานปราบปรามการทุจริต คอยชี้แจงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเรื่องราวต่างๆ
นายสนั่น ตัวแทนชาวบ้าน เปิดเผยว่า ตามที่คณะกรรมการ ปปช.ได้มีมติชี้มูลความผิด นายก (ว) แห่งหนึ่งในพื้นที่อำเภอปากช่อง กับพวก เมื่อครั้งดำรงตำแหน่ง ว่าเข้าไปมีส่วนได้ส่วนเสียในสัญญาที่ทำกับ อบต.ในเอื้อประโยชน์ให้กับเครือญาติและเอกชนจำนวน 6 โครงการ มูลค่าหลายล้านบาท แต่เรื่องก็เงียบหายไป ตั้งแต่ปี 2555 ต่อมา นาย (ว) ได้กลับมาลงสมัครรับเลือกตั้ง และมีคะแนนชนะการเลือกตั้ง เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2567 ที่ผ่านมา แต่กลับยังทำงานได้ปกติ ไม่ถูกสั่งให้พ้นและขาดคุณสมบัติรับเลือกตั้ง จนชาวบ้านต่างสงสัย ก่อนที่จะมาติดตาม ข้อเท็จจริงกับทาง ปปช.จังหวัด จนกระทั่งทราบเรื่องว่ามีการดำเนินการ รวบรวมพยานหลักฐาน เกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวไปแล้ว ขนาดนี้อยู่ในขั้นตอนของสำนักอัยการ เพื่อส่งสำนวนฟ้องให้ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 3 ดำเนินการต่อไป ในส่วนขั้นตอนที่จะไม่ให้ปฏิบัติหน้าที่ต่อนั้น ต้องขึ้นอยู่กับทางนายอำเภอและทางผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นคนสั่งดำเนินการ
นายนพวร สิทธิสบายผู้อำนวยการกลุ่ม กลุ่มปฏิบัติการ สปจ.นครรราชสีมา ได้แจ้งให้กับชาวบ้านว่า ทางปปช.ได้มีการรวบรวมสำนวน ตามข้อร้องเรียน ของประชาชน ว่าทางนายกอบต. แห่งหนึ่งในพื้นที่อำเภอปากช่องพร้อมกับพวก เข้ามีส่วนได้เสียในสัญญาและเอื้อประโยชน์ ให้กับเครือญาติและเอกชนจำนวน 6 โครงการ (คดีหมายเลขดำที่ 13 - 1 - 876/2564 คดีหมายเลขแดงที่ 0616 - 1 - 50/2566) โดยทางคณะกรรมการปปช.พิจารณาแล้วมีมติชี้มูลความผิดทางอาญาและวินัย ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน สำเนาอิเล็กทรอนิกส์ และคำวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินคดีอาญาในศาลซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีกับ นาย (ว) กับพวก ตามฐานความผิดดังกล่าว ตาม พรบ. ป.ป.ช. พ.ศ.2561 มาตรา 91 (1) (2) และมาตรา 98 ในกรณีหากอัยการสูงสุดไม่รับฟ้อง ทางปปช. จะดำเนินการขั้นตอนในการฟ้องเองทั้งหมด จึงขอให้ประชาชนเชื่อมั่นในหลักฐานของป.ป.ช ซึ่งเรารวบรวมหลักฐานค่อนข้างที่จะแน่นหนา ในการที่จะฟ้องแต่ละคดี
ณัฐพงศ์ อรชร/ข่าวนครราชสีมา